• ¿En sede de medida de aseguramiento el Juez de Control de Garantías debe motivar la credibilidad que le dio a los elementos de conocimiento que soportaron la inferencia razonable?

Sí. En el caso estudiado la Corte criticó que el análisis probatorio efectuado por el Juez de control de garantías de primera instancia resultó bastante precario, al limitarse a una relación genérica de los elementos materiales probatorios y a plantear conclusiones acerca de lo sucedido, pero omitiendo identificar el elemento de conocimiento que le permitía soportar cada premisa fáctica y los motivos que le permitían atribuirle credibilidad. STP9521-2021

• ¿Es procedente la tutela contra la providencia que resolvió la apelación contra el auto que impuso una medida de aseguramiento?

Sí. No puede exigirse la presentación de la solicitud de revocatoria de la medida de aseguramiento para habilitar la intervención del juez constitucional, cuando lo que se discute es la razonabilidad de la decisión que impuso la medida restrictiva de la libertad, pues justamente la finalidad de la revocatoria, es alegar la desaparición de los requisitos del artículo 308 de la Ley 906 de 2004, pero no pueden ponderarse en aquel caso las razones que justificaron la imposición, en un primer momento, de la medida. STP7947-2023, STP5302-2024 y STP7721-2019

• ¿Es suficiente que la Fiscalía demuestre la inferencia razonable de la participación del imputado en el delito para que se le imponga una medida de aseguramiento?

No. Para imponer una medida de aseguramiento se requiere, además de la inferencia razonable de autoría o participación, que concurra: (i) la necesidad de la medida contra el imputado, en donde deben analizarse: (a) factores no procesales; y, (b) factores procesales; (ii) la elección del tipo de medida a imponer, momento en el que es imperioso tener en cuenta las previsiones normativas aplicables al caso, adelantar un juicio de proporcionalidad en el que se evalúe si la medida es adecuada, necesaria, y proporcional en estricto sentido y; (iii) evaluar los problemas jurídicos atinentes a las particularidades del caso. STP7947-2023

• ¿En la solicitud de prórroga de la medida de aseguramiento basta con que el fiscal afirme que los supuestos que justificaron la imposición de la medida se mantienen?

La audiencia de prórroga de medida de aseguramiento, al ser realizada ante Juez de Control de Garantías, implica que el peticionario, en este caso la Fiscalía General de la Nación, corra con la carga probatoria para sustentar su petición; allegando al Juez, quien en principio no conoce las especificidades del proceso, los medios de prueba que sustentan la inferencia razonable y la necesidad de proteger un fin legítimo a través de la restricción de la libertad. STP12671-2023

https://drive.google.com/drive/folders/160LvXVRK4Q6uSlhOIAhzHLWTgXwZP3qf?usp=sharing